Vihollinen isänmaassa

Mikä on isänmaan suurin vihollinen? Onko se Venäjä tai EU? Ranska tai Saksa? Huumeet, ylipaino, työttömyys tai köyhyys? Vakoojat, diabetes tai poliitikot?

Ei, isänmaan suurin vihollinen on lapsesi. Tai naapurin lapset, tai kaikki alaikäiset. Näin kertoo meille vanhempainliitto, jonka uusin kampanja jatkaa tutulla mauttomalla linjalla. Jos lapset nähdään ensisijaisesti vihollisina ja pettureina, niin kyse ei ole enää näkökulmasta, vaan sairaudesta. Kyse on ilmiselvästi harhoista, sillä pikainen tutustuminen muutamaan lapseen tai nuoreen helposti todistaa tällaiset väitteet hevonkukuksi.

Ehkä tämä on vanhempainliiton juoni nuorten kansainvälistämiseksi?

Tässä maassa heille ei näytä olevan tilaa.

Suosittelen M.A. Nummisen lähestymistapaa.

"Vihollinen isänmaassa hyppää esiin. Huuda: Dägä!" (0:42)

Monikulttuurisuus ja edistys

Koneita ja kulttuuria

Monikulttuuriset yhteisöt ovat toisinaan tuottaneet suunnatonta
henkistä ja teknistä edistystä.

Koulussa valveilla olleet muistavat arabialaisen kulttuurin kulta-ajan,
jota kesti noin 500 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin.
Aika oli tieteiden ja taiteiden suurta aikaa, jota ilman tietäisimme
hyvin vähän antiikin saavutuksista. Bagdad ja Cordoba olivat
huikean edistyksen airuita. Samalla huikean monikulttuurisia.

Toinen esimerkkini on Amerikan Yhdysvallat. Reilu 200 vuotta
teknistä edistystä. Sen synnytti Euroopan erilaiset kansanosat,
jotka eivät enää halunneet olla Euroopassa. Myöhemmin joukkoon
on liittynyt onnen- ja mammonanonkijoita kaikkialta maailmasta.
Kaikista heistä on tullut sekä amerikkalaisia että entisen maailmansa
ihmisiä. Monikulttuurisuutta sekä yhteisön että yksilön tasolla.

Yhdysvallat on myös tuottanut hienoa taidetta, vaikka tietenkin
ainoa oikea länsimainen taide tulee Euroopasta. Ainakin
eurooppalaisten mielestä.

Mitä se eurooppalaisuus sitten onkaan.

Sotia ja alistusta

Toisaalta monikulttuurisuus on synnyttänyt hirveitä sotia ja syvää kärsimystä.

Tuoreessa muistissa ovat Ruandan ja Jugoslavian sisällissodat.
Vähän vanhempia hirvityksiä löytyy Intian jakamisesta tai
juutalaisten joukkotuhosta.

Antiikin Kreikassa monikulttuurisuus toteutui siten, että oman kaupunkivaltion
asukkaat olivat erittäin tasa-arvoisia. Muut saivat kunnian palvella orjina. Tällaisen
monikulttuurisuuden ovat ilmeisesti tunteneet kaikki sivistyskansat. Tai siis
sivistysmonarkiat ja -diktatuurit. Sivistyskansan ideahan syntyi vasta 1800-luvulla,
kun keksittiin kansan käsite.

Odotan yhä toiveikkaana, että näkisin ennen kuolemaani maailman
ensimmäisen sivistyskansan.

Monikulttuurisuuden historiaa Suomessa

Suomalaiset saivat monikulttuurisuuskonfliktin aikaiseksi ihan oman
kansansa kesken.  Siihen riitti, että jotkut olivat vähän enemmän myötämielisiä
syntyvää Neuvostoliittoa kohtaan. Naapurikylän miehiäkin on aina saanut käydä
lyömässä turpiin, ainakin vähäsen.

Meiilä on siis vanhastaan osattu vastustaa monikulttuurisuutta. Eikä siihen
ole mitään maahanmuuttajia tarvittu. Vastustimme 60-luvulla ikiajat Lapissa
asuineita saamelaisia, mutta emme aivan onnistuneet pakkosulauttamaan
heitä. Romanitkin sulauttaisimme, mutta jotenkin he ovat onnistuneet välttämään
sitä. Johtunee siitä, että he ovat onnistuneet välttämään myös tasa-arvoiset
mahdollisuudet koulutukseen, asumiseen ja työntekoon.

Ruotsinkieliset ovat olleet aina hankala asia. Hankalaa siinä on ollut se, että
he ovat syntyneet Suomessa ja katsovat olevansa suomalaisia. Erityisen hankalaa
on ollut se, että he eivät ole valtaväestöä köyhempiä. Onneksi nykyään on internet!
Voimme vihdoin huudella puskasta että vitun homopaskaruottalainen.

Kulta-aika vai keskitysleirit?

Olisi hyvä aika päättää, minkälaisen monikulttuurisuuden me haluamme.
Meidän nykyinen monikulttuurisuutemme savolaisineen ja turkulaisineen
muuttuu toisenlaiseksi.

Kyse on siitä, haluammeko kulta-ajan vai sotaa ja hirveyksiä.

Eivät kulta-ajatkaan ole olleet idyllejä. Orjien pito on ollut tavallista
kaikkialla. Aina jokin osa yhteisöstä on ollut tasa-arvoisempi kuin muut.
Arabit antoivat kulta-aikanaan iihmisten harrastaa rauhassa omaa uskontoaan
hallitsemillaan alueilla. Vastineeksi he keräsivät heiltä enemmän veroja.
Uskon lujuus hävisi usein veron kovuudelle, käännynnäisiä riitti.
Yhdysvalloissa orjuus oli pitkään sallittua ja vielä viitisenkymmentä vuotta
sitten mustilla ei ollut tasa-arvoista asemaa edes periaatteessa.

Huono otsikko

Eikö lukijaa ole vaivannut otsikko? Se nimittäin on typerä.
Kukaan ei tiedä, mitä tarkoittaa monikulttuurisuus.


Siksi monikulttuurisuudesta on niin helppo antaa kommentteja.
Toiselle se on sotatila, missä vihamieliset kansat taistelevat vallasta
aina valmiina työntämään toiset mereen tai ainakin takaisin rajan taakse.
Toiselle se on kuva vanhasta koulukirjasta, missä valkoiset ja mustat
lapset leikkivät nauraen keskenään. Mukaan on mahdutettu myös
vinosilmäinen kiinalainen hassu hattu päässään sekä intiaaninappula
nuolineen ja sotamaalauksineen.

Sanoin, että on helppo antaa kommentteja. Tarkoitan juuri sitä.
Keskustelua varten pitäisi tietää, mistä puhutaan. Sitä on toistaiseksi
liian vähän.

Edistyksestä puhutaan aivan yhtä ahkerasti ja huonosti. Tänään sen
nimi on talouskasvu.

Ohihuutamisia ja naaraskarhun palveluksia

SDP päätti kierrättää ministereitään (17.5). Se ei ollut mikään yllätys, sillä jo hallitusta muodostettaessa SDP ilmoitti, että ministereitä vaihdetaan myöhemmin, jos tarvetta ilmenee. Ilmeisesti tarvetta ilmeni. Hallituksesta lähti kaksi ministeriä, yksi kumpaakin sukupuolta. Tilalle otettiin kaksi naista.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oppositiosta arvosteli tätä päätöstä (18.5). Tämäkään ei ole mikään yllätys. Kiinnostavampi on Soinin sanavalinta "Duunarimies sai kenkää". Tämä on helppo tulkita siten, että Soinin mielestä mies olisi ehkä pitänyt korvata miehellä ja nainen naisella. Sanoi Soini muutakin, mutta ei pohdita nyt sitä.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman ei pitänyt kritiikistä (18.5). Ylen uutisen mukaan:

Hänen mielestään Soinin "puuttuminen ministerivalintoihin ja naisten aliarvioiminen oli ylimielisyydessään ja tyylittömyydessään jopa perussuomalaisilta liikaa".

 Toki Backman vastasi myös muuhun Soinin kritiikkiin, mutta ei pohdita sitäkään.

SDP: varapuheenjohtaja Eero Vainion mielestä ylimieliseksi ja tyylittömäksi moittiminen ei ollut riittävän ankara rangaistus. Hän tuomitsee Soinin sovinistiksi (19.5). Jakoi hän sapiskaa muustakin, mutta ei vieläkään pohdita sitä. Ylen uutiset:

- Kun pienen ihmisen ja työväestön puolustajaksi ilmoittautuneelta keisari Soinilta riisuu retoriset vaatteet, niin jäljelle jää vain sovinisti, Vainio sanoo.

 Soinilla ei ole tapana jäädä sanattomaksi. Vastaus tulikin nopeasti (19.5.). Ylen uutiset:

- Kun puolustaa julkiset potkut saanutta SDP:n miesministeriä, saa kimppuunsa SDP:n miehet. Siitähän tässä on kysymys, toteaa Soini Yle Uutisille.

- SDP:llä on enää vain kaksi miesministeriä, se on fakta. SDP:n kannatus miesten keskuudessa on romahtanut ja se on nyt heidän mielestä minun syyni, vaikka syy on SDP:n politiikassa, keskitytään eurotukipaketteihin työllisyyspakettien sijasta.

Soini pitää kritiikkiään oikeutettuna.

- Se osui arkaan kohtaan. Siitä meteli.

Keskustelussa kulkivat koko ajan rinnakkain hallituspolitiikka ja sen kritiikki sekä keskustelu tasa-arvosta ja miesnäkökulmasta. Media toi esille molemmat, mutta luulen, että suurimmalle osalle lukijoista jäi mieleen vain sanat Soini, sovinisti ja SDP:n miehet. Soini osoitti jälleen kerran pelisilmää välttämällä provosoitumisen ja siten minimoi alkuperäisestä sanavalinnasta aiheutuneen vahingon.

Keskustelu olisi voinut päättyä tähän, mutta sitten ratsuväki saapui, ajallaan kuten aina. Perussuomalaiset naiset -yhdistyksen Marja-Leena Leppänen toteaa, että Soini ei ole sovinisti. Samaa mieltä on Perusäijät-yhdistyksen Harri Ahonen. Leppänen menee vielä pidemmälle. Yle uutiset 19.5.:

Leppäsen mielestä perussuomalaisia leimataan turhaan. Hänen mielestään kysymys, onko puolueessa sovinisteja, on samantyyppinen kuin kysymys onko puolueessa rasisteja. Leppäsen mukaan kumpiakaan ei ole.

Väistämättä tulee mieleen keskustelu koulukiusaamisesta. Monen koulun rehtori väittää, että tässä koulussa ei kiusata. Se on tietenkin vale. Joka koulussa kiusataan ja asian kieltäminen ainoastaan vaikeuttaa ongelmaan puuttumista. Samalla tavalla jokaisessa puolueessa on sovinisteja ja rasisteja. Asian kieltäminen ainostaan vaikeuttaa ongelmaan puuttumista.

Paitsi tietenkin, jos ei näe asiassa ongelmaa.

Alkusanat

Olen pitänyt puolentoista vuoden ajan terveyshömpästä kertovaa Juha Huuhaa -blogia. Silloin tällöin on tehnyt mieli kirjoittaa myös yhteiskunnallisisa asioista. Toisinaan asiat ärsyttävät. Kovastikin. Koska mieli oli, niin sellaisia kirjoitin, vaikka aiheet eivät terveysaiheita olleetkaan. Joka kerta ajattelin, että perustaisin toisen blogin näitä kirjoituksia varten. Se on tässä. Alla linkit Juha Huuhaa -blogin yhteiskunnallisiin kirjoituksiin.


"Mamu keskustelu" ja työllisyyskurssi - 17.11.2011

 Sietämisen kevyt olemus - 18.11.2011

 Hyvää joulukuun kuudetta! - 6.12.2011

Nalle ja täydellisen vapaa tahto - 12.2.2012

Työ, teknologia ja elämän tarkoitus - 15.3.2012

Aktivoi työllistäjä - voita kahvipaketti! - 22.3.2012

Hölynpölyä - 9.7.2012




Virheargumentit kerään yhä vanhaan blogiin:

 Vältä väärinväittämistä - virheargumentoinnen perusteet - 16.12.2011