Terrorismi on jo Suomessa.

Tänään joulupäivänä joulurauha rikottiin. Turvapaikanhakijoille tarkoitettu koulu yritettiin polttaa. Asiasta uutisoi Yle. Aiemmin näistä asioista on kirjoittanut Tiina Raevaara. Kohta, tai nyt, tällainen ei enää ole uutinen, ja se on pelottavaa.

Murhapoltto

Aiemmin tekoa vastaava  rikosnimike oli murhapoltto. Se tarkoitti sitä, että poltetaan rakennus, jossa saattaa olla ihmisiä. Tällä viitataan siihen, että tekijää ei paljoa kiinnosta se, kuoleeko joku vai ei. Yleensä tällaista pidetään pahana. Vuodesta 1995 asti nimike on ollut tuhotyö tai törkeä tuhotyö. Tällä kertaa rakennus ei ollut täynnä lapsia, joten nimike sijoittunee ensimmäiseen. Mutta jälkimmäistäkin on sattunut, suomalaisuuden puolustamisen hengessä.  Kaipaan vanhaa termiä.

Suomalaisuus

Näitä tekoja on puolusteltu sillä, että suomalaisuutta jotenkin näin puolustettaisiin. Jos suomalaisuus on sitä, että kouluja poltetaan joulupäivänä tai poltetaan rakennuksia, joissa on lapsia, niin irtisanoudun suomalaisuudesta heti paikalla.

Terrorismi

Terrorismirikoksista säädetään samassa rikoslain luvussa kuin tuhotyöstä. Laitettakoon tähän lain määritelmä terrorismista:

"Rikoksentekijällä on terroristinen tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on:
1) aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa;
2) pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin;
3) oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille; tai
4) aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.
Terroristiryhmällä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön muodostamaa tietyn ajan koossa pysyvää rakenteeltaan jäsentynyttä yhteenliittymää, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen 1 §:ssä tarkoitettuja rikoksia.
Kansainvälisellä järjestöllä tarkoitetaan hallitustenvälistä tai merkityksensä ja kansainvälisesti tunnustetun asemansa perusteella siihen rinnastettavaa järjestöä."

Koska tekijöillä on ilmiselvä tarkoitus painostaa valtiota siihen, että turvapaikanhakijota ei enempää oteta, kyse on terrorismista.

Tähän terrorismiin on Halla-aho kumppaneineen yllyttänyt jo vuosia ja nyt sanat ovat muuttuneet teoiksi. Perussuomalaisten johto on asian hyväksynyt. Asia nyt on vain näin eikä siitä mihinkään pääse; Suomea johtaa hallitus, jonka yksi puolue tukee terrorismia eikä asiassa nähdä mitään omituista.

Mistä voisin hakea turvapaikkaa?

Ohihuutamisia ja naaraskarhun palveluksia

SDP päätti kierrättää ministereitään (17.5). Se ei ollut mikään yllätys, sillä jo hallitusta muodostettaessa SDP ilmoitti, että ministereitä vaihdetaan myöhemmin, jos tarvetta ilmenee. Ilmeisesti tarvetta ilmeni. Hallituksesta lähti kaksi ministeriä, yksi kumpaakin sukupuolta. Tilalle otettiin kaksi naista.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oppositiosta arvosteli tätä päätöstä (18.5). Tämäkään ei ole mikään yllätys. Kiinnostavampi on Soinin sanavalinta "Duunarimies sai kenkää". Tämä on helppo tulkita siten, että Soinin mielestä mies olisi ehkä pitänyt korvata miehellä ja nainen naisella. Sanoi Soini muutakin, mutta ei pohdita nyt sitä.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman ei pitänyt kritiikistä (18.5). Ylen uutisen mukaan:

Hänen mielestään Soinin "puuttuminen ministerivalintoihin ja naisten aliarvioiminen oli ylimielisyydessään ja tyylittömyydessään jopa perussuomalaisilta liikaa".

 Toki Backman vastasi myös muuhun Soinin kritiikkiin, mutta ei pohdita sitäkään.

SDP: varapuheenjohtaja Eero Vainion mielestä ylimieliseksi ja tyylittömäksi moittiminen ei ollut riittävän ankara rangaistus. Hän tuomitsee Soinin sovinistiksi (19.5). Jakoi hän sapiskaa muustakin, mutta ei vieläkään pohdita sitä. Ylen uutiset:

- Kun pienen ihmisen ja työväestön puolustajaksi ilmoittautuneelta keisari Soinilta riisuu retoriset vaatteet, niin jäljelle jää vain sovinisti, Vainio sanoo.

 Soinilla ei ole tapana jäädä sanattomaksi. Vastaus tulikin nopeasti (19.5.). Ylen uutiset:

- Kun puolustaa julkiset potkut saanutta SDP:n miesministeriä, saa kimppuunsa SDP:n miehet. Siitähän tässä on kysymys, toteaa Soini Yle Uutisille.

- SDP:llä on enää vain kaksi miesministeriä, se on fakta. SDP:n kannatus miesten keskuudessa on romahtanut ja se on nyt heidän mielestä minun syyni, vaikka syy on SDP:n politiikassa, keskitytään eurotukipaketteihin työllisyyspakettien sijasta.

Soini pitää kritiikkiään oikeutettuna.

- Se osui arkaan kohtaan. Siitä meteli.

Keskustelussa kulkivat koko ajan rinnakkain hallituspolitiikka ja sen kritiikki sekä keskustelu tasa-arvosta ja miesnäkökulmasta. Media toi esille molemmat, mutta luulen, että suurimmalle osalle lukijoista jäi mieleen vain sanat Soini, sovinisti ja SDP:n miehet. Soini osoitti jälleen kerran pelisilmää välttämällä provosoitumisen ja siten minimoi alkuperäisestä sanavalinnasta aiheutuneen vahingon.

Keskustelu olisi voinut päättyä tähän, mutta sitten ratsuväki saapui, ajallaan kuten aina. Perussuomalaiset naiset -yhdistyksen Marja-Leena Leppänen toteaa, että Soini ei ole sovinisti. Samaa mieltä on Perusäijät-yhdistyksen Harri Ahonen. Leppänen menee vielä pidemmälle. Yle uutiset 19.5.:

Leppäsen mielestä perussuomalaisia leimataan turhaan. Hänen mielestään kysymys, onko puolueessa sovinisteja, on samantyyppinen kuin kysymys onko puolueessa rasisteja. Leppäsen mukaan kumpiakaan ei ole.

Väistämättä tulee mieleen keskustelu koulukiusaamisesta. Monen koulun rehtori väittää, että tässä koulussa ei kiusata. Se on tietenkin vale. Joka koulussa kiusataan ja asian kieltäminen ainoastaan vaikeuttaa ongelmaan puuttumista. Samalla tavalla jokaisessa puolueessa on sovinisteja ja rasisteja. Asian kieltäminen ainostaan vaikeuttaa ongelmaan puuttumista.

Paitsi tietenkin, jos ei näe asiassa ongelmaa.